Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6552 K.2022/669

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

O Yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.

Şahsi cezasızlık nedeni olarak; sanığın amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi (TCK'nın 221/2 maddesi), gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili samimi ve faydalı bilgi vermesi (TCK'nın 221/4 maddesinin ilk cümlesi), yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi (TCK'nın 221/3 maddesi) hallerinde sanık hakkında cezaya hükmolunmayacaktır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanığın kendi rızası ile gayriresmi eşi ile birlikte PKK/KCK silahlı terör örgütünden ayrılıp 31.08.2016 tarihinde Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğüne teslim olduğu, etkin pişmanlıkta bulunması sonrasında serbest bırakıldığı, örgüt evinde kaldığı ihbarı üzerine yapılan aramada ... ve .... isimli şahıslarla ... adresindeki evde yakalandıkları, 28.07.2016 tarihinde Şırnak ili Merkez ilçesi ....

Tepe yakınlarında ele geçen EYP düzeneği üzerindeki 8'li pil bloğu üzerinden sökülen şeffaf koli bandı parçalarının üzerinde sanığın parmak izinin çıktığı, bu nedenle TCK'nın 174. maddesi gereğince yargılanıp mahkum olduğu anlaşılan olayda;

kendiliğinden gelerek etkin pişmanlık talebinde bulunan ve örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgütteki konumu ile diğer örgüt mensupları hakkında faydalı bilgi verdiği tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1 cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükmünün uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 221/2. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B-1 maddesinden "TCK'nın 221/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 221/4-1" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine,