İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/699 K.2021/9147

2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1,TCK'nın 43/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 maddelerine göre 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 24 ay eşit taksit halinde ödenmesine,

Esas2021/699Karar2021/9147Tarih30 Eylül 2021Okuma7 dk · 1.407 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/699 E., 2021/9147 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarih ve 2016/159 - 2017/275 sayılı kararı
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etmek, Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak, Kamu görevlisine görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit
Hüküm
... hakkında; Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 52/2, 52/4,63 maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine, Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan; TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63 maddelerine göre 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.407 kelime·7 dk okuma

2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1,TCK'nın 43/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 maddelerine göre 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 24 ay eşit taksit halinde ödenmesine,

Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, (6638 sayılı kanun düzenlemesinden önce) TCK'nın 43/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 maddelerine göre 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 24 ay eşit taksit halinde ödenmesine,

Kamu görevlisine görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit suçundan: TCK'nın 265/3, 265/4, 43/1, 31/3, 62/1, maddelerine göre 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; istinaf başvurusunun esastan reddine,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında. Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında. Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 31/3, maddelerine göre 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında.

Silahlı Terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında. Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında.

Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı Terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 371 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılıKanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık Kazım Daşçı hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık ... Celepkolu hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 31/3, TCK'nın 62, 63, 58/9 maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

SSÇ ... hakkında: Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan: TCK'nın 314/2, 31/3, TCK'nın 62, 63 58/9 maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ç, ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-... ve ... haklarında silahlı örgüt üyesi olma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yasal süre içinde temyiz isteminde bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin ve sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet ve patlayıcı madde bulundurma suçlarında kurulan hükümlerin CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında silahlı örgüt üyesi olma, sanık ... hakkında ise görevli memura görevini yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Dosya kapsamı, sanıkların kod adı alması, ... (K)...'da ele geçen örgütsel doküman içeriği, iletişim tespit tutanakları, ev arama tutanakları ve tanık beyanları karşısında mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükümlerin incelenmesine gelince;

1)Dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ve örgütle organik ilişki içerisinde bulunduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil tespit edilemeyen sanık ...'un eylem ve faaliyetlerinin niteliği itibariyle örgüte müzahir internet sitelerinde yayımlanan eylem çağrıları üzerine örgütün talimatları yönünde atılı suçları işlediği anlaşıldığından silahlı örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı örgüt üyesi olma suçundan cezalandırılması,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında ise;

Sanıklara atılı suçun sübutunun her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti açısından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2018/321 E-

2018/1357 K sayılı kararından sonra; sanıklar..., ...ve... hakkındaki Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/459 E- 2018/333 K sayılı dosyasının hukuki ve şahsi irtibat nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2018/321 E- 2018/1357 K sayılı istinaf incelemesinden geçen 2017/736 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi hususu nazara alındığında, iş bu dosya ile ilgisi ve irtibatı dikkate alınarak, sanıklar..., ...ve... hakkındaki dava dosyasının iş bu dosya ile birlikte görülüp gerekirse birleştirilerek sanıklar yönünden delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde sanık ...'in tahliyesine, bu hususta Cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 1. Ağır Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/699, K. 2021/9147, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/699
Karar No
2021/9147
Tarih
30 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/699 K.2021/349
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/700 K.2021/83
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/701 K.2021/21001
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/701 K.2021/90
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/701 K.2021/13604
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/702 K.2021/86

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.