Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7470 K.2022/6257

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olmak; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Bu kapsamda somut olay irdelendiğinde;

Herhangi bir örgütsel kod adı kullanmayan ve örgütsel bir iletişim ağına dahil olmayan sanık hakkında, dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacak şekilde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermediği,

yargılamaya konu iddianamede anlatılan, mahkeme kabulüne esas alınan ve yargılamada tanık olarak beyanlarına başvurulan şahısların ifadelerinde geçen sanıkla alakalı olayların bazılarının duyuma dayalı olması nedeniyle, öncelikle UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı da araştırılarak var ise ilgili bilgi ve beyanların onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların da tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması,

aksi durumda sanığın eyleminin bu haliyle silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,