Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7605 K.2022/1404

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.02.2018 tarihli kararına yönelik olarak Baro tarafından görevlendirilen müdafii tarafından yapılan eski hale getirme talepli temyiz isteminin ve sanığın eşi tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1 maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin kararının Baro tarafından görevlendirilen sanık müdafiinin bürosunda çalışan başka bir avukata 19.02.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise 24.07.2018 tarihli dilekçesi ile “tebligatı alan avukatın sigortalı olarak çalıştığı, aktif olarak büroyu kullanmadığı” yönündeki eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemleri ile 13.08.2018 tarihinde sanığın eşi tarafından;