Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7746 K.2024/4661

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,

II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

A. Somut olayda, sanıklar ..., ..., ... yönünden, haklarında toplanan deliller, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacak çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilikte olmaması nedeniyle sanıkların örgüt üyeliği suçunu işlediklerinin sabit olmadığı değerlendirilmekle, beraatleri yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

B.

Sanıklar ... ve ... yönünden ise, tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların "örgüt toplantılarına katıldıkları ve himmet topladıklarına" ilişkin tanık beyanlarının somutlaştırılarak iddia edilen eylemlerin hangi tarihlere ilişkin olduğunun açıklattırılması, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanıklar ... ve ... hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde olanaklı ise tanık sıfatıyla dinlenmeleri, olanaklı değilse ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi,

temin edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerini sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,