Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/903 K.2021/10907

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre, atılı suç açısından sanığın kastının bulunmadığı belirtilmekle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün birinci fıkrasında yer alan "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanığın Ceza Muhakemesi Kanunun 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine, “ yüklenen suç