Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/10885 K.2025/14551

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın Emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda alan kodunun EA, Mart 2015 Alan kodunun SAY olarak belirtilmesi karşısında, tanık ...'nın beyanında örgütün kamuoyuna yansıyan operasyonel eylemlerine kadar olan dönemde örgütün sohbet toplantılarına katıldığını bildiğini beyan ettiği ancak sanığın savunmasında tanığı tanımadığını bildirdiği de nazara alındığında,

sanığın eylem ve faaliyetlerine devam edip etmediğine ilişkin çelişkinin giderilmesi bakımından tanık ...'nın tüm aşama beyanları ve teşhisleri dosyaya getirtilip gerekirse yeniden tanık sıfatıyla beyanına başvurularak ifadesinde ismi geçen ... ve ... isimli şahısların kimliklerinin tespitine çalışılıp tespit edilmesi halinde haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak ilgili belgeler dosyaya getirtildikten sonra tespit edilecek tüm tanıklar duruşmada huzurda veya segbis marifetiyle dinlenerek sanığın örgütsel faaliyetlerinin devam edip etmediğine ilişkin etraflıca beyanları alındıktan sonra sonucuna göre hukuki

durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

2022/10885 Esas sayılı dosyaya ilişkin muhalefet şerhi

... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.11.2018 tarih, 2017/71835 soruşturma, 2018/13231 Esas, 2018/2263 iddianame nolu iddianamesi ile;

Şüpheli ...'in en son ... İl Emniyet Müdürlüğü ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliği'nde görevliyken 18.07.2016 tarihinde kendi isteğiyle emekli olduğu, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/160 Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçundan yargılaması bulunan ... isimli şahsın beyanında adının geçmesi üzerine hakkında soruşturmaya başlanıldığı,

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/160 esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması bulunan ... ifadesinde; emniyet mensubu olduğunu, 2013 yılı yaz ayında ... iline tayin olduğunu, burada 2013 yılı Ekim ayında ... isimli polis memuru olduğunu söyleyen bir bayanın kendisini aradığını ve Güvenlik Şube'de çalışan ...'i aramasını istediğini, daha sonra ... ilinde Bilgisayar Öğretmeni olduğunu söyleyen ve ismini ... olarak bildiği bayanın sohbetler yapmaya başladığını, söz konusu sohbetlere ...'in de geldiğini beyan ettiği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan emniyet mahrem imamlar soruşturma dosyası kapsamında gizli tanık tarafından sunulan, FETÖ mensuplarınca tutulan gizli fişlemelerin bulunduğu dijital verilerde şüphelinin "FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıflar olmayan polis memurunu ifade eden" SAY, "FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz kişileri ifade eden" EA kategorilerinde gösterildiğinin Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından gönderilen veri inceleme raporundan anlaşıldığı, ayrıca zümre başkanı ve öğretmeninin ...olduğuna dair delil ve tespitlerle,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılamada;

Sanık hakkında soruşturma aşamasında beyanda bulunan ...nın mahkemede huzurda dinlendiği, emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda sanıkla ilgili fişlemenin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduğu,

Tanık ...'nın etkin pişmanlık kapsamında, mahkeme huzurunda alınan beyanında; "polis memuru olarak görev yaptığını, 2013 yılı Eylül ayında ... iline tayininin çıktığını, İstihbarat şube müdürlüğünde görev yaptığını, ...'de göreve başladıktan sonra tanımadığı bir numaranın kendisini aradığını, telefondaki bayan şahsın kendisini polis memuru ... olarak tanıttığını, kendisine güvenlik şube müdürlüğünde ... (sanık) isimli bayan polis memuru ile irtibat kurması gerektiğini, sanığın telefon numarasını verdiğini, sanığı telefonla aradığını, telefon numarasın ... isimli kişiden aldığını, sanığın kendisine "durumdan haberinin olduğunu" söylediğini,

bir kat aşağıda çalıştığını yanına gelmesini söylediğini, sanığın yanına gittiğini ve yüz yüze tanıştığını, sanığın kendisine "akşam Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğünde görevli ... isimli polis memurunun evinde sohbet yapılacağını ve bu sohbete katılmasanı" teklif ettiğini, kendisinin daha önce sohbetlere katıldığı için olumlu bir şekilde karşıladığını ve katılacağını sanığa söylediğini, o gün akşam ... isimli polis memurunun evinde toplandıklarını, sanığında olduğunu" bildirdiği anlaşılmakla,

Veri inceleme raporu ve dosya kapsamıyla uyumlu bulunan tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, emniyet mahrem yapısında faaliyet yürüttüğü anlaşılan sanığın FETÖ/PDY Silahlı Törer Örgütü ile önceden süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından kararın onanması gerektiği düşüncesiyle bozma doğrultusundaki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.

...