Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/10905 K.2025/9023

58/9. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. İddia oluş ve tüm dosya kapsamına göre ...'ya para yatıran, ... mu Derneğine sms yolu ile bağış yapan ve örgüt mensubu kişilerle HTS kaydı tespit edilen sanığın bunlardan ibaret eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmayacağı, ancak dosyaya temyiz kanun yolu aşamasında sanık hakkındaki ifade ve teşhisi gelen ... isimli şahıs duruşmada huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenip, ilgili birimlerden sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına ait veri inceleme raporu bulunup bulunmadığı sorularak varsa getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz delil ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında sanık savunması kısmında sehven başka bir isme yer verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında sanıkla ve dosya kapsamıyla ilgisi bulunmayan delillere yer verilmesi,