Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/110 K.2023/1445

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2017/112 Esas, 2019/393 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin,03.10.2019 tarihli ve 2019/1371 Esas, 2019/1598 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.12.2021 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;

Suç tarihinden önce Çorum İl Sağlık Müdürlüğü'ne bağlı Sağlık Memuru olarak görev yapmakta olan sanığın suça konu örgütle irtibat ve iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edilmiş olması,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Ufuk Sağlık Sendikası'nda 2015 yılı ekim ayına kadar sendikanın bu yönünü bilerek üyesi olması,

Gizli tanıklar Baran, Tepe, Vadi, Venüs ve Beyşehir'in beyan ve teşhislerine göre; sanığın örgüt üyesi olmayan kimsenin dışarıdan harici olarak katılamadığı, her ne kadar belli bir sürece kadar legal görünümle dini saiklerle yapılmış olsa da sonrasında aslında örgüte dair kararların alınıp, talimatların hiyerarşik bir silsilede aktarıldığı, maddi yönden örgütün ihtiyaçlarını karşılamak için himmet, burs, yardım adı altında paraların toplandığı, katılan sorumluların ve imamların ifşa olmamak için kod isimler kullandığı sohbet adı altında yapılan toplantılara katılması, örgütün etkin isimlerinden olduğu, çalışmış olduğu hastane içerisinde örgüt lideri ve örgütü övücü konuşmalar yaptığının tespiti,

Sanıkta ele geçirilen dijital materyallerin tetkikinde örgütle iltisaklı aktifhaber, herkul.org, risaleinur, zaman ve samanyoluhaber isimli internet sitelerini takip ettiği, suça konu örgüt lideri Fetullah Gülen'in konuşmalarının yer aldığı videoları seyrettiği, yine bir dönem suça konu örgüt mensuplarının kullanmış olduğu kriptolu haberleşme programı olan TANGO programını kullandığına dair kalıntıların bulunması,

Sanığın soruşturma aşamasında evinde yapılan aramada, suça konu örgüt liderini konuşmalarının yer aldığı CD'lerin ele geçirilmiş olması,

Sosyal medya hesabında (tweeter) örgüt lehine yapılan paylaşımları beğenmek suretiyle desteklemiş olması,

Çorum Zaman gazetesi müdürü S. A. isimli şahıs ile ilgili arama sonucunda ele geçen belgelerin incelenmesinde, sanığın adına 6 adet Zaman gazetesi abonelik kaydı bulunduğunun tespiti,

Çorum Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/74 ve 2016/77 D.İş sayılı dosyası kapsamında şüpheli E. A. isimli şahıstan elde edilen dijital materyallerin incelenmesinde, sanığın suça konu örgütün finansmanını yasal zemine oturtmak amacıyla kurulduğu değerlendirilen Kimse Yokmu Derneği gönüllülerine dair listenin yer aldığı, örgüte bu kanal ile maddi yardımda bulunan kişilerin isimlerinin listelendiği tablolarda 292. sırada isminin bulunduğunun tespiti hususları birlikte değerlendirildiğinde;sanığın atılı suçu işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2017/112 Esas, 2019/393 sayılı Kararı ile; tanık beyanlarında sanığın aktif olarak sohbet toplantılarına katıldığı ifade edilmiş ise de tanık beyanlarının soyut olduğu ve beyanlardan sohbet toplantısı içeriklerinin örgütsel olup olmadığı hususunun anlaşılamadığı, 2015/7454 sayılı soruşturma ve Çorum Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/74 ve 2016/77 D.

İş sayılı dosyası kapsamında şüpheli E. A.'dan ele geçen dijital materyallerde yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen 06.09.2016 tarihli inceleme tutanağından anlaşıldığı üzere.

YFHWNGRA seri nolu hard diskin içerisinden yer alan belgelerde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgütün finansmanını yasal zemine oturtmak amacı ile kurulduğu değerlendirilen Kimse Yok Mu Derneği gönüllülerine dair listelerin yer aldığı, örgüte bu kanalla maddi yardımda bulunan kişilerin isimlerinin listelendiği tablolarda 292 nci sırada isminin bulunduğu hususunun tespit edildiği,

Mahkememiz dosyası içerisinde bulunan Çorum İl Sağlık Müdürlüğü'nün 01.11.2018 tarihli 40600303-929 sayılı yazısından ve eklerinden de anlaşılacağı üzere sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan Ufuk Sağlık Sen'e üyelik kaydının olduğu, üyeliğinin 2015 yılı Ekim ayına kadar devam ettiği hususunun tespit edildiği, Çorum Zaman gazetesi müdürü S.

A. isimli şahıs ile ilgili arama sonucunda ele geçen belgelerin incelenmesinde sanığın adına 6 adet Zaman gazetesi abonelik kaydı bulunduğu hususunun tespit edildiği ancak söz konusu, dernek, sendika üyelikleri ile gazete aboneliğinin sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılabilmesi için yeterli delil teşkil etmedikleri,

yine sanığın Bank ... hesabının bulunduğu ancak hesap hareketlerinin incelenmesinde bankanın TMSF'ye devredildiği 2015 yılı Mayıs ayından sonra da yeni hesaplar açılmak ve para yatırılmak suretiyle kullanılmaya devam edildiği hususunun anlaşıldığı böylelikle sanığın Bank ... hesabı ve hesap hareketliliklerinin sanığın talimatla hareket ettiği iddiasını her türlü şüpheden uzak ve kesin olarak kanıtlar nitelikte olmadığı,

sanıktan elde edilen dijital materyallerin incelenmesine dair Çorum İl Emniyet Müdürlüğü'nün 23.10.2017 tarihli yazısı ve ekinde yer alan " İnceleme Raporu"nda sanıktan elde edilen dijital materyallerde "tango" ibaresine rastlandığı, örgüt elebaşına ait videolarının tespit edildiği ve yine sanığın kendi adına açılmış olan "twitter" isimli sosyal medya hesabında örgüt lehine yapılan paylaşımları "beğenmek" suretiyle desteklediği hususunun anlaşıldığı ancak sanığa ilişkin başkaca örgütsel anlamda düzenlilik ve devamlılık unsuru taşıyan başkaca bir faaliyet tespit edilemediği,

sanık hakkında terör örgütü üyeliği iddiasını doğrular boyutta yukarıdaki tespitler dışında bir emareye veya delile rastlanılmadığı anlaşılmakla tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamında sanığın örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu ancak bu şekliyle terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılabilmesi için eylemlerinde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk bulunmadığı, sanığın eylemlerinin örgüt ile iltisak ve sempatizanlık boyutunda olduğu,

bu itibarla her ne kadar sanık hakkında terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut bir delilin bulunmadığı,

sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.10.2019 tarihli ve 2019/1371 Esas, 2019/1598 sayılı Kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının istinaf isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği belirtilerek 5271 Sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ilişkin atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı belirlenen, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/1371 Esas, 2019/1598 sayılı Kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,