Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1110 K.2023/153

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2013 tarihli ve 2011/62 Esas, 2013/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Kanuna Aykırı Toplantı ve Yürüyüşlere Silahsız Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama suçundan, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un (6352 sayılı Kanun) geçici 1 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2016/93 Esas, 2017/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme ile bunların hareketlerine katılma suçundan, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun (2911 sayılı Kanun) 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.01.2019 tarihli ve 2018/560 Esas, 2019/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Artvin Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.

4. İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2019/84 Esas, 2019/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Kanuna Aykırı Toplantı ve Yürüyüşlere Silahsız Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama suçundan, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun (2911 sayılı Kanun) 32 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2019/1418 Esas, 2020/1092 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

6. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; Mahkemenin verdiği kararın hukuka aykırılıklar taşıdığına, Anayasal bir hak olarak toplantı ve gösteri yürüyüşü yapacak olan gruba katıldığına, yürüyüş yapılmadan önce emniyet yetkilileri ile görüşüldüğüne, yürüyüşün kaldırımdan olacağı akabinde ise yolun bir şeridinin açık bırakılarak yürüyüşe devam edebilecekleri kararlaştırılarak taraflarına bildirim yapılmasına rağmen kolluk kuvveti tarafından bir anda müdahaleye maruz bırakıldıklarına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame kapsamında mahkemece yapılan yargılama sonunda:

Sanığın Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12/2017 tarih 2016/93 Esas 2017/521 Karar sayılı kararı ile sanığın 13.10.2015 tarihinde işlediği, "Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme ile bunların hareketlerine katılma" suçundan dolayı cezalandırıldığı, bu kararın istinaf incelemesi sonucu 21.01.2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine kovuşturmaya kaldığı yerden devam edildiği,

27.01.2011 tarihinde Erzurum'da yapılan üniversite kış oyunlarının açılışı dolayısıyla başbakanla görüşmek için yola çıkan öğrencilerin şehre girişlerinin engellenmesini protesto amacıyla saat 11:30 civarıyla sanığın da içinde bulunduğu çok sayıda öğrencinin Yıldız Teknik Üniversitesi Beşiktaş kampüsü önünde bulunan Barbaros Bulvarında toplanıp Beşiktaş meydanına doğru yürümek istedikleri, öğrencilerle görüşen emniyet amirinin yolu trafiğe kapatmamak şartıyla kaldırımdan yürümelerine ve basın açıklaması yapmalarına müsade edileceğini belirttiği, ancak öğrenci temsilcisi olan ...'ın caddeden yürüyeceklerini ifade ettiği,

emniyet amirinin bunun kanuna aykırı olduğunu tekrarladığı, buna rağmen öğrencilerin caddeyi trafiğe kapattıkları, bunun üzerine çevik kuvvet görevlilerinin öğrencilerin önünü kestiği, öğrencilerin tekrar uyarıldıkları, kaldırımdan veya tek şeridi trafiğe açık kalması suretiyle yürümelerine müsade edileceğinin söylenmesine rağmen grubun buna uymadığı ve grupta bulunanların ellerinde bulunan bayrakların sopalarıyla kolluk görevlilerine vurdukları,

bunun üzerine kolluk görevlilerinin grubu zor kullanarak dağıttığı sanık ...'nun elindeki "öğrenci kollektifi" yazan bayrağın sopası ile kolluk görevlilerine direndiği değerlendirilerek kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan cezalandırılmasına dair hüküm tesis edilmiştir.

Sanık yönünden cezanın belirlenmesi aşamasında, 2911 sayılı yasanın 32/1 inci maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuş, 5237 sayılı yasanın 62 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, başvuruda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen kamu davasının devamı için kabul edilen ihbara konu Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarihli, 2016/93 Esas ve 2017/521 Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine verilen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarihli, 2018/560 Esas 2019/185 Karar sayılı ilamının UYAP üzerinden yapılan sorgulamaya göre 7188 sayılı kanun kapsamında temyiz edildiği ve bu suretle henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, anılan ihbara konu ilamın akıbetinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

V. KARAR