Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/11150 K.2024/14914

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosya içerisinde bulunan HTS analiz raporu ve bu rapor dayanak alınarak hazırlanan bilirkişi raporunda sanıkla birlikte ardışık olarak arandıkları tespit edilen ... A., ... K., ... A. Ve ... T. isimli asker şahısların haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, ifadelerinin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması;

2-Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2024 tarih ve 2024/5529 ihbar sayılı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve eklerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması;

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Cumhuriyet savcısının mütalaasını sunduğu 01.10.2019 tarihli celsede sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadığı, hazır bulunan sanığın ise esasa ilişkin savunmasının alınmadığı, karar duruşması olan 19.11.2019 tarihli celsede sanık müdafiinin yine mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadığı, sanık veya müdafi tarafından celse arasında esasa ilişkin yazılı bir savunma dilekçesinin de verilmediği, 19.11.2019 tarihli karar duruşmasında esas hakkındaki mütalaanın okunmasından sonra hazır bulunan sanığın esasa ilişkin savunması alınmadan doğrudan son sözü sorularak yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;