Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/11529 K.2025/4501

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; iddianamede "Polis Memurları ...,.... ve ...'ın bulunduğu Polis Memurlarından oluşan gruba örgüt adına abilik-imamlık yapmakla görevlendirilmiş, onlara örgüt içi eğitim vermiş ve örgüt mensubu polis memurlarından örgüt adına himmet toplamıştır." ve "İstanbul Etiler Polis Okuluna kurs için geldiğinde yine örgütle ilgi ve irtibatını sürdürmüş, ..., .... , . ..., ..., ...,...,

... ve ...'la birlikte FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından sınıf sorumlusu olarak görevlendirilen ...'in evinde düzenlenen toplantı ve organizasyonlara devam ederek örgüte düzenli olarak himmet ödemeyi sürdürmüştür." şeklindeki tespitler karşısında adı geçen şahıslar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı, ayrıca Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyanların olup olmadığı araştırılması,

var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin temini, mümkün olması halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,