Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/11664 K.2024/4321

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2018 tarihli ve 2018/236 Esas, 2018/412 sayılı Kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/1649 sayılı Kararı ile duruşmalı yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.01.2022 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın sosyal medya hesabından 28.07.2013 tarihinde PKK/KCK terör örgütünün Suriye uzantısı olan YPG terör örgütü mensuplarının uzun namlulu silahlarla ve terör örgütünün sözde flamasını taşıdıkları sözde geçit törenine ilişkin çekilmiş fotoğrafları paylaştığına, paylaşımların sanık tarafından yapıldığının sabit olduğuna,

2. Sanığın tüm paylaşımları birlikte değerlendirildiğinde PKK/KCK terör örgütünün Suriye kolu olan YPG terör örgütünün silahlı eylemlerini, cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, övecek, teşvik edecek nitelikte olduğuna,

3. Sanığın işlediği sabit olan ve unsurları itibariyle oluşan terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan cezalandırılması gerektiğine,

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Sanık müdafinin temyiz sebepleri ise özetle;

1.Beraat kararının yerinde olduğuna ancak gerekçesinin hatalı olduğuna,

2.Gerekçede suçun unsurlarını belirleyen hususların sayıldığına, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, ancak delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilerek çelişkiye düşüldüğüne,

3.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmesinden dolayı vekalet ücretine hükmedilirken karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin nazara alınması gerekirken 2018 yılı tarifesinin esas alındığına,

4. Hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine,

5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın kullandığı kabul edilen sosyal medya hesabına ilişkin açık kaynak araştırma tutanağına göre söz konusu hesaptan yapıldığı tespit edilen 28.07.2013 tarihli paylaşımın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında sanığa yüklenen terör örgütü propagandası yapmak suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin yazılması,

Yine Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında sanık tarafından yapılan paylaşımın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olmadığının belirtildiği, bu nedenle sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı yönünde tespitte bulunulduğunun anlaşılmasına rağmen sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/1649 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,