Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12372 K.2024/15990

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edelerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükümden sonra gelen ... , ... , ... isimli şahıslara ait ifade ve teşhis tutanaklarının ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin; dosya kapsamında beyanları duruşmada okunan ... Gürçay Akyıldız ile birlikte tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,

2-Hükümden sonra dosyaya gelen, sanığın Yasemin Mestan adına kayıtlı hattı kullandığına dair bilgi, HTS raporu ve ekleri kapsamında sanığın adına kayıtlı olan ve sanık adına kayıtlı olmasa da sanığın kullanımında bulunan tüm telefon numaralarının ilgili birimlerden araştırılarak tespit edilen numaraların ByLock sorguları yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,