KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/12459 E., 2025/11884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1193 E. - 2020/865 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/120 E - 2019/58 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, temyiz kanun yolu aşamasında sunmuş olduğu 21.05.2021 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümleri kapsamında sonradan hatırladıkları ve mahrem imamı hakkında ifadede bulunmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek ek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin hangi oranda uygulanacağının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5 maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/12459, K. 2025/11884, 21 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama