Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12812 K.2025/5991

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın aşamalarda ByLock uygulamasını kullanmadığı şeklinde savunması ve 42510 ID numaralı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suçtan yargılanan ... isimli kişi tarafından kullanıldığının değerlendirilmesi karşısında, sanığın söz konusu 42510 ID numarası üzerinden ByLock kullanıp kullanmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti ile karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kovuşturma aşamasında dosyaya gelen ve duruşmada tartışılmayan sanığa ait veri inceleme raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217 nci madddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ve zümre başkanı ... ve vekili ... olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak,

soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmeleri sağlanılarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,