Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12888 K.2023/8840

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/5351 Esas, 2021/3583 Karar ... bozma kararı üzerine;

1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/1008 Esas, 2021/1507 ... Kararı ile, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2017 tarihli ve 2017/68 Esas, 2017/139 Karar ... mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A-)Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

2. ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve çelişkili olduğuna,

3. Hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

4. Veri İnceleme Raporunun hükme esas alınamayacağına,

5. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

B-) Ayrıca; sanık ve müdafiinin temyiz kanun yolu aşamasında sundukları 18.09.2023 ve 26.09.2023 tarihli temyiz dilekçeleri kapsamında; "örgüt üyeliğine ilişkin tüm bildiklerini, Bank Asyada hesap açma ve para hareketlerine ilişkin olarak ve yine ByLock kullanımına ilişkin olarak tüm bildiklerini samimi olarak anlatacağını ve yine tarafına bu hususlarda yahut başkaca hususlarda tarafına yöneltilecek tüm sorulara da samimi olarak cevap vereceğini" belirtmek suretiyle 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafinin ileri sürdüğü sair temyiz istemlerinin reddine;

Ancak,

Sanık ve müdafiinin temyiz kanun yolu aşamasında sundukları dilekçeleri itibarıyla sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmesi, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, daha sonra vermiş olduğu bilgilerin, sanığın örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun doğruluk ve faydalılık durumunun ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında, 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR