KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/13041 E., 2025/2279 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/989 E., 2020/294 K.
- İlk derece mahkemesi
- Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/50 E., 2019/171 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a-)Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi karar başlığında yer alan suç tarihinin düzeltilmesine karar verilirken "suç tarihi" yerine "karar tarihi" nin düzeltilmesi,
b-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Hukuka aykırı görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz isteminin bu nedenlerle kabulüyle, hükmün CMK'nın 302 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın CMK’nın 303/1 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi kararındaki 1 no'lu hükmün 2. fıkrasındaki "5'inci" ibaresi çıkarılarak yerine "5/1" ibaresi eklenmek, istinaf kararındaki "Ancak" ibaresinden sonra gelen "karar tarihinin" ibaresi çıkarılarak yerine "suç tarihinin", 2. paragraftaki "karar tarihi" ibaresi çıkarılarak yerine "suç tarihi" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/13041, K. 2025/2279, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama