Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13233 K.2025/16135

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; ...'ın soruşturma aşamasında "şüphelinin 25 yıldır FETÖ/PDY oluşumuna maddi ve manevi destek sağladığını, örgüt içerisinde halen etkin olduğunu, örgüte müzahir gazete ve dergilere abonelik yaptırdığını ve örgüt adına hareket ettiğini" beyan etmesi ve sanıkla ilgili dosyaya ihbarların gelmesi karşısında; öncelikle ihbar sahiplerinin gerçek kimliklerinin tespit edilmesi, tespiti halinde ... ve ihbar sahipleri hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi,

sonrasında Uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyanların bulunup bulunmadığı hususunun sorgulanması, var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,