Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13237 K.2025/16555

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 196/4 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; dinlenilemeyen tanık .... 'nın beyanının okunulması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine aykırı davranılması,

2-Tanık ....'nın ifadesinde isimleri geçen sanığın sohbet verdiği diğer askeri personeller hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturmalarda etkin pişmanlık kapsamında sonradan verilen beyanları olup olmadığının araştırılarak tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, gerekirse usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenilmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,