Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13701 K.2024/5032

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; suça sürüklenen çocuk hakkında 08.04.2015 ve 20.10.2015 tarihli eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre "itiraz" olduğu nazara alınarak itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında 01.08.2012 ve 05.05.2012 tarihli eylemleri nedeniyle verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2019/146 Esas, 2018/425 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 58 inci ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2019/2497 Esas, 2020/1676 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çoçuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile

Suça sürüklenen çoçuk hakkında 01.08.2012 ve 05.05.2012 tarihli sosyal medya paylaşımları yönünden terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 Sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.02.2022 tarihli iade ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınım temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun zaman aşımına uğramadığına, 2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yerinde olmadığına. 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediğinin kabulü ile hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuğun 01.08.2012 ve 05.05.2012 tarihli eylemlerinin zamanaşımına uğradığı ve 08.04.2015 ve 20.10.2015 tarihli eylemleri nedeniyle de suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek hukuki süreç kısmında belirtilen şekilde hüküm kurulmasına karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 01.08.2012 ve 05.05.2012 tarihli eylemlerine yönelik olarak; yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un zaman aşımı sürelerine ilişkin hükümleri nazara alındığında; zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve kanaati yerinde görülmekle, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk hakkında 08.04.2015 ve 20.10.2015 tarihli eylemleri nedeniyle verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk hakkında 01.08.2012 ve 05.05.2012 tarihli eylemleri nedeniyle verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2019/2497 Esas, 2020/1676 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,