Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13862 K.2024/5585

¸

T. C.

YARGITAY

3. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2021/314 E., 2021/464 K.

SUÇ

Silahlı terör örgütüne üye olma

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2017 tarihli ve 2017/37 Esas, 2017/158 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.10.2017 tarihli ve 2017/1275 Esas, 2017/1097 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 29.03.2018 tarihli ve 2017/4014 Esas, 2018/921 sayılı kararı ile sanık ve müdafiinin temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. ...'in başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin 11.03.2021 tarih ve 2018/21788 Başvuru numaralı kararıyla sanığın savunma hakkının kısıtladığına dair hak ihlali kararı verilmiş ve yeniden yargılama yapılmak üzere karar Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine (E.2017/37, K.2017/158) gönderilmesine karar verilmiştir.

5.Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/314 Esas, 2021/464 sayılı kararı ile; "Sanık ... hakkındaki Mahkememizin 30.05.2017 tarih, 2017/37 - 158 E/K sayılı kararı, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 29.03.2018 tarih, 2017/4014 Esas ve 2018/921 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen mahkumiyet hükmünün CMK'nun 323/1 maddesi uyarınca ONAYLANMASINA" karar verilmiştir.

6.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Esas hakkındaki mütalaaya karşı süre verilmediğine, 3.Tevsi-i tahkikat taleplerinin dikkate alınmadığına, 4.ByLock kullanmadığına, 5.ByLock'un yasak delilllerden olduğuna, 6.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ve temyiz incelemesi neticesinde kesinleşen karar hakkında Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali kararı sonrasında önceki verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında verilen önceki hükmün Yargıtay denetiminden geçip kesinleşmesi sonrasında sanığın, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonucunda mahkemece sanığın savunma hakkının kısıtlandığı noktasında hak ihlaline hükmedilip, 6216 sayılı Kanun'un 50/2 nci maddesi uyarınca hak ihlali ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik yeniden yargılama yapılması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği görülmüş olup;

mahkemece CMK 311 ve devamı maddeleri hükümleri gözetilmeden 16.07.2021 tarihli tensip kararıyla Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararı nazara alınarak sanık hakkındaki önceki mahkumiyet kararının kaldırılmasına karar verildiği halde, yeniden yapılan yargılama sonucunda esasa ilişkin yeni bir hüküm verilmesi gerekirken, yargılamanın yenilenmesi müessesini düzenleyen CMK'nın 323 üncü maddesine dayanılarak hukuki varlığı sona eren önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere.

ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından,

02.09.2021 tarihli Bilirkişi Değerlendirme Raporunda 324101 User ID nolu ByLock kullanıcısının sanık olabileceğinin değerlendirilmesi karşısında, bahse konu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden temin edilerek tutanakta ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/314 Esas, 2021/464 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesin gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.