Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14265 K.2024/16229

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- ... ve ... adlı şahısların ByLock tespit değerlendirme tutanaklarında yer alan mesaj içeriklerinde sanığın isminin geçtiğinin anlaşılması karşısında; bu şahıslara ait ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada okunması ve duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması ile sanıkla ilgili beyan ve görgülerinin sorularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel cezanın belirlenmesinde “5237 sayılı TCK’nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2. Maddesi” yerine " TCK'nun 314/3 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2. " yazılması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.01.2014 yerine 04.04.2018 şeklinde gösterilmesi,