Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14417 K.2025/17864

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi ve Dairemizin istikrar kazanmış kararlarında da belirtildiği üzere, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156 ncı maddesi uyarınca da hakkında resen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ve tutuklu olarak yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 101/7 maddesinin 2 nci fıkrası ve 150 nci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu,

Anayasanın 36 ncı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturma aşamasında, tutuklu bulunduğu halde ayrıntılı savunmasının alındığı, esas hakkındaki mütalaya karşı beyanda bulunduğu, anlaşılmakla CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

ayrıca son celse sanığın askerlik görevini yaptığını bu sebeple duruşmaya katılamayacağını bildiren mazeretinin ceza yargılamasını uzatmaya yönelik olduğu gerekçesi ile reddedilmesi yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının ihlal edilmesi,