Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/15015 E. , 2025/20587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ve SAYISI : 2019/442 E. 2020/747 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1358 E., 2018/1676 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/15015 E. , 2025/20587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ve SAYISI : 2019/442 E. 2020/747 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1358 E., 2018/1676 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : a.Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK.'nın 223/2-a. maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine, esastan reddine, b.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; I.... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak, Bölge adliye mahkemesince verilen "resmi belgede sahtecilik" suçunun niteliği itibariyle Hazine ve Maliye Bakanlığının doğrudan doğruya zarar görmediğinden, davaya bu suç yönünden katılma hakkı bulunmadığından, davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Diğer temyiz istemleri yönünden; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; II.... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri ile ilgili olarak; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, III.Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri ile ilgili olarak; Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip, hükümden sonra gelen 2012 YDS sınavında usulsüzlük yapıldığına ilişkin belgeler ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve gerekli görüldüğü takdirde ilgili şahıs/şahısların tanık olarak usulüne uygun şekilde dinlenildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.