Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1527 K.2024/10180

Başkanlığı

SUÇ

Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama - Temyiz talebinin reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2020/652 esas, 2021/1038 sayılı Kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Hazine ve ÖSYM Başkanlığı vekilleri tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen karar ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin dolandırıcılık suçu yönünden tesis ettiği hükmün.

5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2020 tarih, 2018/1100 Esas ve 2020/169 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçundan suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 30.06.2021 gün ve 2020/652 Esas, 2022/1038 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ise CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.01.2022 tarihinde tanzim olunan ret, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Maliye Hazinesi ve ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın önceden örgüt sayesinde elde ettiği soru ve cevapları cevap kağıdına işaretleyerek sınavı haksız şekilde kazanıp zincirleme surette maaşlar almak suretiyle üzerine atılı "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" ve "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarını işlediğine ve bu suçlardan hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ise CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Katılan ÖSYM Başkanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Nitelikli Dolandırıcılık; Katılan Hazinenin ise Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, kurulan hükme yönelik katılan ÖSYM Başkanlığının, silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ise katılan ...'nin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Nitelikli Dolandırıcılık; Katılan Hazinenin ise Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden:

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile Hazine vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A.Katılan ÖSYM Başkanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Nitelikli Dolandırıcılık, Katılan Hazinenin İse Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Nitelikli Dolandırıcılık; Katılan Hazinenin ise Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden:

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/652 esas, 2021/1038 sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca ve Katılan ... müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.