Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16530 K.2025/9145

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

1- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,

2- Sanığın bağlı bulunduğu mahrem imamın grubunda bulunan diğer polis memurlarının tespitine çalışılarak, bu kişiler hakkında aynı suçtan soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde aşama beyanlarının dosyaya getirilmesi ile gerekirse bu kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmelerinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,