Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16715 K.2024/18715

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen ... T. 'in beyanlarının, 28.09.2023 tarihli Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı yazısı ve eki sosyal medya sohbet odası mesajlaşma kayıtlarının ve UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sonucunda var ise bu araştırma kapsamında elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, sanığın söz konusu delillere ilişkin beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların, sohbet odasında mesajlaştığı kimselerin ve ... T.' in duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,

ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında. ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından hükümden sonra istinaf aşamasında dosyaya gelen ... ID nolu ByLock kullanıcısının sanık ... olduğu şeklindeki tespit ve değerlendirme tutanağının öncelikle duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması.

ByLock tespit ve değerlendirme tutanağından tespit edilecek ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi,