Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16765 K.2025/9193

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- KHK ile kapatılan Özel ...Kız Öğrenci Yurdunun 1/2 hissesini 17.05.2016 tarihinde satış işlemiyle devralan sanığın, satış bedelini ödeme biçimi ve devralma tarihi itibariyle sosyo-ekonomik gücü belirlenerek savunmasının denetlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanun'a aykırı,

2- Temyiz aşamasında dosyaya beyanları gönderilen ve sanık hakkında anlatımlarda bulunan .... isimli şahsın ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1., 180/2. ve 180/5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerekmesi bozmayı gerektirmekle,