Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16808 K.2022/5402

.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan gizli tanık ...'un ifadesinde; özellikle yargılamaya konu 15.12.2014 tarihli olaya ilişkin olarak bir başka dosya (Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/351 Esas sayılı dosyası) sanığı ... ...'in de katıldığını söylemesi karşısında, öncelikle ... ...'e ait ifadelerin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, gerekirse bu şahsın tanık olarak ifadesi başvurulması, yine yargılama konusu olaya katılan diğer şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa ifade ve beyanlarının

temin edilmesi, tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,