Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/17110 K.2025/3740

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan ve talimatla dinlenen tanıklar ... ., ...., ... ., ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi; dosya kapsamında dinlenmediği anlaşılan ... ve ....'nin tanık olarak dinlenmesinin sağlanması;

temyiz Kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2020 tarih 2020/14924 soruşturma sayılı ve 16.11.2023 tarihli 2023/72864 soruşturma sayılı dosyalarından verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlara konu tüm eklerin dosyaya temini, temin edilecek belgeler ile sanık hakkında beyanda bulunan ... . isimli kişinin sanık hakkındaki beyan ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, gerektiğinde ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,