Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/17733 K.2025/15633

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-)Sanığın alınan savunmasında (0537) (...) (..) (90) numaralı GSM hattının kendisine ait olmadığını savunmuş olması karşısında; sanığa ait imza ve yazı örneklerinin bulunabileceği kurum ve kuruluşlardan sanığın imza ve yazı örnekleri getirtilerek ayrıca sanığın teşhise elverişli imza ve yazı örnekleri alınarak (0537) (...) (..) (90) numaralı GSM hattının abonelik sözleşmesi üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ... T.'nin beyanlarının ve temyiz aşamasında gelen 110385 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılarak Tunay T.'nin mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,

c-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,