Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/18090 K.2025/10100

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Savunmalarında Bylock programını cep telefonuna eşinin yüklediğini ve yalnızca eşi ile yazıştığını ancak ByLock programını örgütsel amaçla kullanmadığını beyan eden sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı,

bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması,

2. Hükümden sonra dosya içerisine gönderilen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2021 tarihli ve 2021/25122 soruşturma, 2021/14475 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı ile bu kararın dayanağı olan sanığın da adının geçtiği Emniyet Mahrem yapılanmasına ilişkin belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması,

3. Hakkında örgüt üyeliğinden başlatılan soruşturma kapsamında kolluk mensuplarınca telefon ile davet edilmesi neticesinde 28.05.2019 tarihinde kendiliğinden/gönüllü olarak kolluğa teslim olan, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini ifade eden, soruşturma aşamasından itibaren kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren sanığa, etkin pişmanlık hükümleri yeniden hatırlatılarak, tekrar ayrıntılı beyanlarının alınması, faydalı bilgiler olup olmadığı,

ilgili kolluk birimlerinden sorulmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci fıkrasının dördüncü fıkrasının birinci cümlesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerekmesi lüzumu,