KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/18913 E., 2025/3735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1571 E., 2020/407 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/229 E., 2018/119 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/12583 soruşturma sayılı dosyasından derdestlik nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı ve ekleri ile sanığın operasyonel hat kullanan mahrem imamlarla görüşmesi bulunduğuna ilişkin tutanağın gönderildiği ayrıca sanık müdafiinin 19.12.2024 tarihli dilekçesi ile ''sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini'' belirttiği anlaşılmakla;
Sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden savunmasının alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı ve kanun yolu aşamasında dosyaya gelen delillerle birlikte değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/18913, K. 2025/3735, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama