Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/18953 E. , 2025/9907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : 1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/18953 E. , 2025/9907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : 1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin ÖSYM Başkanlığının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin ÖSYM Başkanlığının istinaf başvurusunun reddine, ... ve sanık müdafiinin istinaf başvuruların esastan reddine, 3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin ÖSYM Başkanlığının istinaf başvurusunun reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1.Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B. Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin ise nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; a. Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden; Katılan ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma imkan bulunmadığı, bu hususta derece mahkemelerince hukuki değerden yoksun katılma kararı verilmesinin de hükme karşı temyiz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği gözetilerek, b. Katılan ... vekili ile sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden; Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen karar, cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, Katılan ÖSYM Başkanlığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE. 2-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm dellilerin CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun'a aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.