Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/18983 K.2025/23045

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Temyiz aşamasında dosya arasına alındığı anlaşılan, .. İl Emniyet Müdürlüğünün 02.09.2022 tarihli yazısı ekinde sunulan evrakın tetkikinden, sanığın kullanımında olduğu tespit edilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının iletildiği görülmekle, ilgili yazı ve eklerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Maddi gerçeğin aydınlatılması bakımından, sanığın katılmadığını bildirdiği ancak, kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilen ...nin beyanlarında tevilen sanığın da katıldığını zikrettiği sohbetlerden sorumlu ".." ve ".." adlı/kod adlı kişilerin gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması;

3. Sanık hakkında tanzim edilen, dosyada mevcut veri inceleme raporunun "2015 Mart Alan" kısmında, "SAYV" (FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memurlarını ifade eden) şeklinde kodlama bulunması; burada, "Etüt 2015" olarak "4", "Kurs Taksidi" olarak "150" ibarelerinin yer aldığı; mahrem yapıda ".. .." konumuyla ".." kod adlı kişiye yer verilmesine göre; .. adlı/kod adlı şahıs hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliğinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması;

4. Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi;