Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20460 K.2022/9654

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında 01.11.2022 tarihli dilekçesi ile ''ek ifade vermek, ... pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini'' belirtmesi karşısında, sanığın öncelikle duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması,

verilen beyanların kolluk birimine gönderilerek faydalı bilgiler olup olmadığı tespiti, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen ... pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,