Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20631 K.2022/9490

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-Sanık müdafiinin, 25.11.2022 tarihinde sanığın ... pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi verdiği dilekçeyi sunması karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen ... pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2-Hükümden sonra dosyaya gelen Yahya ... ve Muhammed ...'ya ait ifade-teşhis tutanaklarının onaylı örnekleri getirtilip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse şahısların tanık olarak dinlenilmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması zorunluluğu,