Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/20646 E. , 2023/9693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1971 E., 2020/667 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddi, esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esas
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/20646 E. , 2023/9693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1971 E., 2020/667 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddi, esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/1971 Esas, 2020/667 sayılı Kararının, katılan ... vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin iadesine, Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına karşı ...'nın temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 Tarihli Ve 2018/538 Esas, 2018/983 Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında; 1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 Sayılı CMK 223/7 maddesi gereğince ret kararı verilmiştir. 2.Nitelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.09.2020 Tarihli Ve 2018/1971 Esas, 2020/667 Sayılı Kararı İle; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.02.2022 tarihli, esastan ret görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. KARAR A. Katılan ... Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair kararlara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararların 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ... Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.