Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20668 K.2025/27057

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik 22.11.2016 (Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden) 02.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden) HÜKÜM : 1- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58... . maddeleri gereğince mahkumiyeti 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ayrı ayrı beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, Ret, Bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanık hakkında, yapılan yargılama neticesinde Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf kanun yoluna başvurduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, yapılan temyizen inceleme neticesinde ise mahkumiyet hükmünün bozularak dosyanın mahkemesine gönderildiği,

bozma kararı sonrasında sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yeni bir iddianame düzenlenerek iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği nazara alındığında.

5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine yönelik kararının ise bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği ve söz konusu hükümlerin daha önceden Yargıtayın temyiz incelemesinden geçmediğinin de anlaşılması karşısında;

hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle, dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olmas suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ...

Başkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, III- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya sanığı ...'nın tüm aşamalardaki ifade tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,