Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/23528 E. , 2023/9555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1307 E., 2020/499 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/23528 E. , 2023/9555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1307 E., 2020/499 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2018/1307 Esas, 2020/499 ... kararının, katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, katılan ... vekilinin ise gerekçe ihtiva etmeyen temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince 10 yıldan az hapis cezası gerektiren bir suçtan verilen beraat kararı olması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, ayrıca katılanların belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2018 tarihli ve 2017/426 Esas, 2018/393 ... Kararı ile Sanık Hakkında 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi dokuzuncu fıkrası, 63 ncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsubuna karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2018/1307 Esas ve 2020/499 ... Kararı ile Sanık Hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ÖSYM vekilinin tüm suçlara ilişkin istinaf istemlerinin 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... Hazinesi vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin istinaf isteminin 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine, katılan ... Hazinesi vekilinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf isteminin 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin istinaf isteminin 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.03.2022 tarihli ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ÖSYM Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık lehine verilen kısımlarının bozularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının eksik inceleme sonucu verildiğinden kararın kaldırılmasına ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine ... somut delil bulunmadığına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı hakkında 5271 ... CMK'nin 260 ıncı maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurma ... bulunmadığından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ÖSYM Başkanlığı vekilinin istekleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar Maliye Hazinesi vekili ve ÖSYM Başkanlığı vekilinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan ÖSYM Başkanlığı vekili ile sanık müdafinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ise sanık müdafinin verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a-d maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık Müdafiinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 ... kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanık savunmasının denetlenebilmesi amacıyla, istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu, 2-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ..., ... ..., ... ..., ... ..., ...ve ... ... 'ın beyanlarının 5271 ... Kanun’un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2018/1307 Esas ve 2020/499 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.