Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24128 K.2025/19926

2-Sanık ... hakkında:

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2(2. cümle), TCK'nın 43/1, 62, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında:

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanun'un 7/2, (2. cümle), TCK'nın 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet,

5-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

6-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı;

sanık ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden ise, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanıklar ... ve

... müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,

II- Sanıklar ....,..,...,, ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

1- Yargılama süre T.C. Anayasası'nın 141/2, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-b-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve kamuoyunu inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilerle mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin sübut bulup bulmadığı, sabit oluşmuş ise kanunda suç olarak tanımlanıp tanımlanmadığı hususlarında mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekir.

Gerekçede hükmün dayanakları akla hukuka ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olarak açıklanmalı, yasal ve yeterli olmalı, tarafları tatmin etmeli, yasanın amacına uygun düşmeli, uygulamada keyfiliği önlemeli ve bu şekilde denetim yapılmasına olanak sağlamalıdır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanıkların savunmalarında .... ... parti teşkilatında görev aldıklarını, dosyaya yansıyan eylemlerinin siyasi parti faaliyetleri olduğunu beyan etmeleri karşısında; sanıkların .... Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği adı altında gerçekleştirdikleri yardım toplama/dağıtma eylemlerinin örgüte yardım faaliyeti olup olmadığına, hangi eylemlerinin siyasi parti faaliyeti dışında örgütsel faaliyet olduğuna veya örgüte yardım amacıyla yapıldığına dair yukarıda yer verilen ilkeler doğrultusunda özgün, ilgili ve yeterli gerekçelerin karar yerinde gösterilmesi gerekirken teşevvüşle malül yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

2- Siyasi parti faaliyetleri kapsamındaki basın açıklamaları, Nevruz Bayramı kutlamaları, terör örgütü propagandasına dönüştürülmeyen insani mülahazalarla gerçekleştirilen taziye ziyaretleri gibi eylemlerin silahlı terör örgütü faaliyeti kapsamında kabul edilemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de, terör örgütü yöneticilerinin talimatı veya örgütün çağrıları doğrultusunda gerçekleştirilen ve terör örgütünün propagandasına dönüşen şiddet eylemleri ve faaliyetlerin siyasi parti çalışması da olarak kabul edilemeyeceği,

2911 sayılı Kanun'a muhalefet etme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını teşkil eden şiddet içeren ve terör örgütünün propagandasına dönüşen terör örgütü mensuplarının cenaze definlerine ve yasadışı gösteri yürüyüşlerine birçok kez katılma eylemlerinin; süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermesi halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı da gözetilerek;

Savunmalarında .. .... parti teşkilatında görev aldıklarını, dosyaya yansıyan eylemlerinin izinli siyasi parti faaliyetleri olduğunu, örgütsel amaçla .... Yardımlaşma ve Dayanıma Derneği adı altında yardım toplamadıklarını beyan eden, örgütün propagandasına dönüşen herhangi bir toplantıya katıldıklarına veya toplantıyı organize ettiklerine yönelik bir tespit bulunmayan sanıkların eylemlerinin, siyasi parti faaliyeti dışında örgütsel faaliyet olup olmadığının, haklarındaki iletişim tespit tutanakları içeriklerinin ne suretle örgütsel faaliyet teşkil ettiğinin ve buradan hareketle sanıkların örgütle aralarında organik bağ oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sanık savunmalarının denetlenmesi bakımından;

a- Sanıkların katıldıkları belirtilen basın açıklaması, cenaze definleri, taziye ve yürüyüşlere ilişkin olay tutanakları ile görüntü inceleme ve tespit tutanaklarının ilgili yerlerden temini ile, söz konusu basın açıklaması, cenaze definleri, taziye veya yürüyüş eylemlerinin 2911 sayılı Kanun'a muhalefet etme terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını teşkil eden şiddet içeren ve terör örgütünün propagandasına dönüşen eylemler olup olmadığı, sanıkların söz konusu eyleme katılıp katılmadıkları ve gerçekleştirdikleri eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tek tek belirlenip somutlaştırılması suretiyle iletişim ve tespit tutanakları içeriklerinin doğrulanması gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

b- Sanıklar hakkında, katıldıkları belirtilen basın açıklaması, cenaze definleri, taziye ve yürüyüşlere ilişkin terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçlarından açılmış bir soruşturma veya kovuşturma dosyasının bulunup bulunmadığının araştırılarak, tespit edilmesi halinde Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınarak anılan dosyada sanıklara atılı eylem ve faaliyetlerin belirlenmesi ile inceleme konu dosya kapsamındaki olaylarla örtüşüp örtüşmediğinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen ceza miktarı, bozma sebebi ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanıklar ... ve ...' un 5271 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince “yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYELERİNE,