Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24260 K.2025/15368

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, temyiz aşamasında gelen ve sanığa ait olduğu bildirilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının duruşmada okunması, söz konusu ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarına göre ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu,

2. İstinaf aşamasında gelen sanık hakkındaki Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/58942 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına göre ....'nın sanık hakkında beyanda bulunduğu ancak yazı ekinde beyan içeriğine ilişkin herhangi bir evrak bulunmadığı görülmekle, söz konusu beyan içeriklerine ilişkin evrakların celbi ile duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi,

3. Temyiz aşamasında gelen evraklara göre başka şahıslara ait ByLock yazışmalarında sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu içeriklerin duruşmada okunması, yazışmaların tarafı olan şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, gerektiğinde mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,

4. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

5. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın gözaltında kalmış olmasına rağmen gözaltında kaldığı tarih ve sürelerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması,