Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/25280 K.2025/25346

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talelerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık talebinde bulunarak örgüt ve mensupları hakkında bir kısım bilgiler veren sanığın, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerinin hukuka uygun olarak alınmadığını bildirerek bu ifadelerin delil olarak kullanılamayacağını söylediği, söz konusu örgütün terör örgütü olduğunu ve kendisinin de bu örgütün üyesi olduğu yönünde kabulünün ve etkin pişmanlıktan yararlanma talebinin bulunmadığını belirttiği, bu iradesini istinaf ve temyiz aşamalarında da dile getirdiği,

bu haliyle etkin pişmanlıktan yararlanma koşullarının oluşmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin edilen cezada TCK'nın 221/4-son cümlesi uygulanarak indirim yapılması; ayrıca sanık hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezasında TCK'nın 221/4-son cümlesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis ve TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;