Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28101 K.2025/6496

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan açılan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/94 Esas sayılı kamu davasının

derdest olduğu görülmüş ise de iddianame içeriğinde yapılan incelemede her ne kadar hukuki kesinti gerçekleşmiş ise de delillerin sanığın geçmiş dönem eylem ve faaliyetlerine ilişkin olduğu ve eylemlerinin niteliği ve dönemi itibariyle tek bir örgüt üyeliği suçunun oluşacağı ancak sanık hakkındaki delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi bakımından söz konusu dosya ile birleştirme kararı verilerek sanığın eylemleri bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2. Tanık sıfatıyla dinlenen ...nin beyanında ismini belirttiği ... isimli şahıs duruşmada huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenerek sanık hakkındaki beyanına başvurulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,