Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28273 K.2025/16163

Kanun’un 5/1. TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1.Sanığın savunmasında ByLock tespit edilen .... numaralı hattı eşinin kullandığını bildirmesi, UYAP kayıtlarının tetkikinde eşinin sanık olarak yargılandığı Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/2064 esas sayılı dosyasında anılan hattı kullandığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında.

Sanığın eşi olan .... hakkındaki dava dosyasının onaylı örneğinin iş bu dosya arasına alınarak gerektiğinde ....'nin tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca sanık adına kayıtlı olup ByLock tespit edilen .... numaralı hat ile ilgili arayan, aranan, mesaj atılan ve mesaj alınan kişilerin detaylı olarak gösterildiği HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan getirtilerek baz ve imei bilgileri de gözetilerek söz konusu hat üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp gerçek kullanıcısının belirlenmesi,

sanığın ByLock'u kullanıp kullanmadığının, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ilgili birimlerden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilip, ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması,

bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Sanık hakkındaki hükmün gerekçesinde "suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, dikkate alınarak takdiren hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresine yer verilmesi,