Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28300 K.2022/6588

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince uyulmasına karar verilen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 26.11.2019 tarih 2019/4503 esas, 2019/7193 karar sayılı bozma ilamı ile "sanığın savunmasında ByLock tespit edilen ....

GSM nolu hattı kendisinin, bazen de eşinin kullandığını bildirmesi ve 3998232 ADSL numaralı hatta ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının tetkikinde; kullanıcı adı, şifre, bağlı kişi ve mail listesi nazara alındığında bu hat üzerinden sanığın ByLock kullandığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilememesi karşısında, sanığın eşi hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılıp tespiti halinde her iki dosya birleştirilerek, sanık adına kayıtlı ...

GSM numaralı hatta ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip değerlendirilerek, temin edilememesi halinde CGNAT kayıtları ve HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ayrıca, ... ve ... adlı kişilerin tanık sıfatı ile ifadelerine başvurularak, tüm deliler birlikte değerendirilip sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiği her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesi ile verilen bozma kararı üzerine;

dosya içerisinde bulunan 3998232 ADSL hattı ait kullanıcı adı "ferhan33", şifre "frh.123" olan 62421 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekli kişilerdeki 15176 ID numaralı ByLock kullanıcısının ... olduğu, ...GSM hattına ilişkin olarak da.

ByLock tespit değerlendirme tutanağının dosyaya gelmediği, 19.04.2017 tarihli tutanakta HTS kayıtlarının incelendiği ve sık görüşülen numaralarla iletişimin sağlanması üzerine hat kullanıcısının ... polis eşi ... isminde bir kadın olduğunun tespit edildiği,... nolu GSM hattı yerine ....nolu GSM hattına ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldığı ve bu hususta 19.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda ... nolu GSM hattına ilişkin CGNAT kayıtları ile HTS kayıtları arasında benzeşen veriye rastlanmadığı tespit edilmekle; gerekçeli kararda, "sanığın .... nolu hat üzerinden ve ADSL aracılığı ile zaman zaman ByLock uygulamasını kullandığı,

bu hattın sanığın adına kayıtlı olduğu, sanığın bu hattı Samsung S3 Mini marka bir telefonla kullandığını savunduğu, E-Devlet üzerinden yapılan araştırmada ByLock kullanılan tarihlerde sanığın Samsung S3 Mini marka bir telefon kullandığının tespit edildiği, her ne kadar sanık hazırlık aşamasında alınan savunmasında, .... nolu hattı 10 yıldır kullandığını savunmuş ise de, yargılama aşamasında alınan savunmasında ByLock tespiti yapılan ...nolu hattın kendisine ait olduğunu, ilk açıldığı tarihten bu yana 8-10 yıldır bu hattı kullandığını, bu hattı zaman zaman eşinin de kullandığını savunduğu,

bu hatta ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, yukarıda incelemesi yapılan veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni olarak gözüken ... adına olan hattın kayıtlı olduğu, her ne kadar incelemesi yapılan Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/148 esas sayılı ilamı ve ... ile ...'nın kullandığı kabul edilen ByLock hatları dikkate alındığında, sanık adına kayıtlı ID'nin Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince ...'nın kullandığı kabul edilen ByLock listesinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş ise de, kendi savunmasından da anlaşılacağı üzere, sanığın da zaman zaman bu hattı kullandığı,

dolayısıyla ... nolu hat üzerinden sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kabul edilmesi gerektiği, nitekim alınan bilirkişi raporunda sanığın adresleri ile CGNAT kayıtlarının uyumlu olduğunun tespit edildiği" şeklindeki kabul ile gerek bozma öncesi, gerekse bozma sonrası yapılan araştırmalarda elde edilen sonuçlar arasındaki çelişki giderildikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,