Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28408 K.2025/7640

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Beyanları hükme esas alınan ancak mahkemece dinlenmeyen tanık ...'un talimatla alınan ve "...2012 yılının sekizinci ve dokuzunca aylardan itibaren kendisiyle hiç karşılaşmadım ve görüşmedim, Ondan sonra sohbet veya toplantılara gitmedim..

Bu şahıs benim manevi duygularımı arttırdığı ve beni namaza başlattığı ve toplantılarda bize namaz kıldırması, kuran-ı kerim okuması nedenile kendisine imam demiştim." şeklindeki ifadelerinin sanığa atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında tanığın duruşmada dinlenmesinin sağlanması ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından,

sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,