Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2894 K.2024/15128

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Talimat mahkemesince ifadesi alınan tanık ...'ün beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve sanık savunmasının da denetlenmesi gerekliliği karşısında, adı geçen tanığın duruşmaya getirtilerek, taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle

beyanlarının tespit edilmesi; yine hüküm verildikten sonra dosyaya geldiği anlaşılan bir başka dosya şüphelisi ... ait şüpheli ifade ve fotoğraftan teşhis tutanaklarında sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin aleyhe beyanlar bulunduğu nazara alındığında, anılan beyan ve ifadelerin okunması,

ayrıca istinaf aşamasında dosyaya gelen 31.01.2019 tarihli Export Çözümleme ve tespit raporu ile birlikte UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip,

sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,