Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/28966 E. , 2025/11458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/746 E., 2022/256 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurumları aleyhine olacak şekilde dolandırıcılık HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçları
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/28966 E. , 2025/11458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/746 E., 2022/256 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurumları aleyhine olacak şekilde dolandırıcılık HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esasta reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Onama Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/746 Esas, 2022/256 sayılı Kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü; 1.Sanık hakkındaki kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekili istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğnâme'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.